，然后点击“添加到主屏幕” 百度小说 www.bdxs.cc，文娱行者无错无删减全文免费阅读！
对于这一次的情况，许多人都感到莫名其妙，尤其一些作家。
因为大家以前根本不知道张若虚此人，即算知道，也是古时那位“孤篇压全唐”的大诗人，可不是眼前这位武侠小说作家。
君莫愁被一些读者顶的够呛，尤其有人提及“绿帽子”之类的笑话，弄的其他读者哭笑不得。
一些媒体出来凑趣，竟将君夫人的资料给逗了出来，巧的是，君夫人长的倒十分貌美，正是青春年华。
于是，有些读者的恶趣味来了。
“前些日子，有位仁兄的猜测，如今看来，还是颇有见地的。只叹君先生家事不谐，本该反躬自省，偏偏咽不下气，跑来报纸上凑热闹。弄到这步田地，世人皆知了，怕夫人在家中要与夫人打饥荒了……”
————八卦门徒
这种揶揄口吻，最招人生气。
可通篇文章，只是逗趣，虽恶心人，却说的模棱两可，看不出半个有关“绿帽子”的字。当然，理解上并不会有什么障碍，许多读者反倒有种会心一笑的愉快感。
于是，话题的方向变了，《射雕》粉丝的郁积之气也消，反倒逗弄起君莫愁来。
“若虚先生原是这样的人，真是没想象到，那被骂也是应该的。大家要有些同情心，不要再指责莫愁先生了……”
————小猪
“要是我，我也选若虚先生。看文章就知道是个古典文雅，风流蕴藉的人物。能写出黄蓉这样可爱的女性，一定是个知道疼人的男人，君先生的脾气差了点……”
————白凝
“‘一枝梨花压海棠’是真正的人间悲剧，若是出现意外，也是意料之中的事，不值得大惊小怪……”
————胖子
“没想到张若虚先生也是个风流人物，嘿嘿，原本只喜爱他的才华，现在不得不崇拜他的为人了……”
————鼠辈
“彪悍的人生，需要彪悍的事迹……”
“若虚先生人品有问题，让人失望，看在《射雕》的面子上，勉强原谅他……”
“人不风流枉少年，也枉中年…………”
“勇敢地追求真爱，我们很期待……”
“……”
纷纷扬扬的言论，有些源于读者，有些是报刊工作人员自己编写的，说的含蓄幽默的有，说的露骨的也有。
对于亲身参与此事的人，和大部分了解此事的人，对这些言论自然不信，只是当做趣事写着玩。
只是大家偏一本正经地说，就像确有其事似的，一部分人的目的，不过是为了恶心君莫愁，更多人则只是为了凑热闹，国人围观看热闹的习性，从来没有改变过。
其实君莫愁年才三十五六，夫人则是三十左右，勉强可算“郎才女貌”，而且两人情感极好，可不是什么“一枝梨花压海棠”。
但此事一出，两人还真闹了些矛盾，君夫人对自己被人揶揄，很感愤慨，所以打发丈夫晚上睡书房，不准踏足卧室一步，这绝对是君莫愁所不曾预料到的。
故而，过了几天，他终于未能忍住，在报上又写了一片文章：
“近来议论纷纷，甚嚣尘上，诸位对君某群起攻之，不知意欲何为？
辨事研物，难免言语相交，本无甚出奇。只如今却涉及内人，无中生有，措辞轻薄，可是君子所为？
虽已是开放社会，妇人名声，仍要尊重才是。更何况既是‘个人恩怨’，自当直接找君某，何故‘株连’她人？”
这一连串的疑问，也算合情合理，再加上处于“受害者”的位置，确实易遭人同情。
只是君莫愁旧性不改，并不仅仅抱怨一番：
“君某年近不惑，水平不敢当如何高超，经历见识总还有几分。
对《射雕》之评价，出于自身责任，不忍文坛为些许宵小之辈搅乱，有感而发而已，非为提高名声，非为吸引眼球，更非为所谓‘个人恩怨’。”
话中有自夸之嫌，即算是实话，也惹人生厌。
至于“宵小之辈”指的是谁，无从得知，大概是《射雕》作者与读者的总称吧。
接着，他又提到武侠小说，重新恢复了那张利嘴：
“武侠小说，不过是些下流读物，一些无聊文人的胡闹之作。
历来为正统文坛所鄙夷，前辈高人的文集中已有提及，非君某的独创观点。
《射雕》既是武侠小说，自然处在其中。再者，与以前的小说相比，《射雕》还要差上几分，前日的批评，如今看来，还算是轻了。
至于君某言语，有人批评过于犀利，这是个人风格问题，本没有是非之分。至少，君某所言，还算在理，亦敢挺身拍胸负责。”
武侠迷们听了，自然要怒的。
自己喜爱的东西，即算真的这般不堪，谁又希望听到这样的话？
“非像某些人等，行迹隐秘，外界言论纷纷，仍不敢现身自辩。偏又挑唆读者，攻击他人，且涉于人闺房中事，手段之下流，于私德有亏，令人不齿。
若是对君某所言不服，尽可站出来，不必作妇人行迹，藏头露尾，暗中伤人……”
“某些人等”是谁，不言自明，本来一片中规中矩的文章，可能消弭争端的，却又变成了骂人。
所以，一轮新的热闹又开始了。
前次那位比较活跃的“无名小卒”又冒了出来：
“君先生的文章似乎文明了许多，难得难得，可喜可贺。
说到‘风格’问题，既然这篇比上篇有所不同，看来并不是什么固定不变，原只在个人愿意与否。
在此，送先生一句话，‘革命尚未成功，同志仍需努力’，愿先生勉励，继续前行。
至于‘个人恩怨’，只是笑语，没人会当真，君先生不必挂怀。倒是文末的口气，十分易造成‘个人恩怨’，望先生三思。
说‘某些人等’挑唆读者，此事应该不会发生，因为到现在为止，‘某些人等’，一直在‘藏头露尾’，并未做出过任何回应，更何况‘挑唆’？至少，在下绝没有遇到这种状况，更不是要‘攻击’谁，不过是因为正义感发作，‘有感而发而已’。
辨事研物有的是方法，冷嘲热讽却不算其中一种，算的话，也只是很差的一种。以这次的文章看，先生做好的机会还是很大的……”
看着似乎一副好人的面目，为君莫愁提醒建议，却充满了讥刺的味道，尤其对君莫愁文章的一再引用，使得效果更加明显。
君莫愁读到这篇文章时的脸色如何，无从得知，大抵上不会太好。
另一位名叫“中学教师”也来凑热闹：
“我就不明白了，武侠小说怎么就这么不受君先生待见呢？君先生的童年是如何度过的？难道都不曾看过这类书？
前辈高人的评论，我不敢指摘。
只如今世易事变，情况的转变发展，绝非前辈高人所能预见。
所以，前辈高人的言论，并不足以判定。如何评论这一类型，不妨坐下来细细思考一下，再作判断不迟。
至于说《射雕》比以前作品差的话，就显得没见识了。
因为凡有见识的，都能看出来，这本小说的特异之处，与在各方面的突破。
由此可见，君先生对武侠小说，根本不熟，全凭前人的几句话，即妄作评论，实在不是一个评论家该有的行为……”
“中学教师”看来倒不是什么脾气柔和的老师，文章不像“无名小卒”那样暗藏杀机，几乎直来直往，却充满爆发力，言语中节，很有说服力。
至于其他读者，自然也闹纷纷的一片：
“君先生这篇文章写的奇怪，到底是为了干什么？通篇读下来，莫名其妙，是解释？道歉？抱怨？愤慨？或是挑战……”
————难得糊涂
“前面还呼吁要尊重妇女，后面即批评别人‘作妇人行迹，藏头露尾’，实在是个伪女权主义者，最讨厌这样的人……”
... -->>
对于这一次的情况，许多人都感到莫名其妙，尤其一些作家。
因为大家以前根本不知道张若虚此人，即算知道，也是古时那位“孤篇压全唐”的大诗人，可不是眼前这位武侠小说作家。
君莫愁被一些读者顶的够呛，尤其有人提及“绿帽子”之类的笑话，弄的其他读者哭笑不得。
一些媒体出来凑趣，竟将君夫人的资料给逗了出来，巧的是，君夫人长的倒十分貌美，正是青春年华。
于是，有些读者的恶趣味来了。
“前些日子，有位仁兄的猜测，如今看来，还是颇有见地的。只叹君先生家事不谐，本该反躬自省，偏偏咽不下气，跑来报纸上凑热闹。弄到这步田地，世人皆知了，怕夫人在家中要与夫人打饥荒了……”
————八卦门徒
这种揶揄口吻，最招人生气。
可通篇文章，只是逗趣，虽恶心人，却说的模棱两可，看不出半个有关“绿帽子”的字。当然，理解上并不会有什么障碍，许多读者反倒有种会心一笑的愉快感。
于是，话题的方向变了，《射雕》粉丝的郁积之气也消，反倒逗弄起君莫愁来。
“若虚先生原是这样的人，真是没想象到，那被骂也是应该的。大家要有些同情心，不要再指责莫愁先生了……”
————小猪
“要是我，我也选若虚先生。看文章就知道是个古典文雅，风流蕴藉的人物。能写出黄蓉这样可爱的女性，一定是个知道疼人的男人，君先生的脾气差了点……”
————白凝
“‘一枝梨花压海棠’是真正的人间悲剧，若是出现意外，也是意料之中的事，不值得大惊小怪……”
————胖子
“没想到张若虚先生也是个风流人物，嘿嘿，原本只喜爱他的才华，现在不得不崇拜他的为人了……”
————鼠辈
“彪悍的人生，需要彪悍的事迹……”
“若虚先生人品有问题，让人失望，看在《射雕》的面子上，勉强原谅他……”
“人不风流枉少年，也枉中年…………”
“勇敢地追求真爱，我们很期待……”
“……”
纷纷扬扬的言论，有些源于读者，有些是报刊工作人员自己编写的，说的含蓄幽默的有，说的露骨的也有。
对于亲身参与此事的人，和大部分了解此事的人，对这些言论自然不信，只是当做趣事写着玩。
只是大家偏一本正经地说，就像确有其事似的，一部分人的目的，不过是为了恶心君莫愁，更多人则只是为了凑热闹，国人围观看热闹的习性，从来没有改变过。
其实君莫愁年才三十五六，夫人则是三十左右，勉强可算“郎才女貌”，而且两人情感极好，可不是什么“一枝梨花压海棠”。
但此事一出，两人还真闹了些矛盾，君夫人对自己被人揶揄，很感愤慨，所以打发丈夫晚上睡书房，不准踏足卧室一步，这绝对是君莫愁所不曾预料到的。
故而，过了几天，他终于未能忍住，在报上又写了一片文章：
“近来议论纷纷，甚嚣尘上，诸位对君某群起攻之，不知意欲何为？
辨事研物，难免言语相交，本无甚出奇。只如今却涉及内人，无中生有，措辞轻薄，可是君子所为？
虽已是开放社会，妇人名声，仍要尊重才是。更何况既是‘个人恩怨’，自当直接找君某，何故‘株连’她人？”
这一连串的疑问，也算合情合理，再加上处于“受害者”的位置，确实易遭人同情。
只是君莫愁旧性不改，并不仅仅抱怨一番：
“君某年近不惑，水平不敢当如何高超，经历见识总还有几分。
对《射雕》之评价，出于自身责任，不忍文坛为些许宵小之辈搅乱，有感而发而已，非为提高名声，非为吸引眼球，更非为所谓‘个人恩怨’。”
话中有自夸之嫌，即算是实话，也惹人生厌。
至于“宵小之辈”指的是谁，无从得知，大概是《射雕》作者与读者的总称吧。
接着，他又提到武侠小说，重新恢复了那张利嘴：
“武侠小说，不过是些下流读物，一些无聊文人的胡闹之作。
历来为正统文坛所鄙夷，前辈高人的文集中已有提及，非君某的独创观点。
《射雕》既是武侠小说，自然处在其中。再者，与以前的小说相比，《射雕》还要差上几分，前日的批评，如今看来，还算是轻了。
至于君某言语，有人批评过于犀利，这是个人风格问题，本没有是非之分。至少，君某所言，还算在理，亦敢挺身拍胸负责。”
武侠迷们听了，自然要怒的。
自己喜爱的东西，即算真的这般不堪，谁又希望听到这样的话？
“非像某些人等，行迹隐秘，外界言论纷纷，仍不敢现身自辩。偏又挑唆读者，攻击他人，且涉于人闺房中事，手段之下流，于私德有亏，令人不齿。
若是对君某所言不服，尽可站出来，不必作妇人行迹，藏头露尾，暗中伤人……”
“某些人等”是谁，不言自明，本来一片中规中矩的文章，可能消弭争端的，却又变成了骂人。
所以，一轮新的热闹又开始了。
前次那位比较活跃的“无名小卒”又冒了出来：
“君先生的文章似乎文明了许多，难得难得，可喜可贺。
说到‘风格’问题，既然这篇比上篇有所不同，看来并不是什么固定不变，原只在个人愿意与否。
在此，送先生一句话，‘革命尚未成功，同志仍需努力’，愿先生勉励，继续前行。
至于‘个人恩怨’，只是笑语，没人会当真，君先生不必挂怀。倒是文末的口气，十分易造成‘个人恩怨’，望先生三思。
说‘某些人等’挑唆读者，此事应该不会发生，因为到现在为止，‘某些人等’，一直在‘藏头露尾’，并未做出过任何回应，更何况‘挑唆’？至少，在下绝没有遇到这种状况，更不是要‘攻击’谁，不过是因为正义感发作，‘有感而发而已’。
辨事研物有的是方法，冷嘲热讽却不算其中一种，算的话，也只是很差的一种。以这次的文章看，先生做好的机会还是很大的……”
看着似乎一副好人的面目，为君莫愁提醒建议，却充满了讥刺的味道，尤其对君莫愁文章的一再引用，使得效果更加明显。
君莫愁读到这篇文章时的脸色如何，无从得知，大抵上不会太好。
另一位名叫“中学教师”也来凑热闹：
“我就不明白了，武侠小说怎么就这么不受君先生待见呢？君先生的童年是如何度过的？难道都不曾看过这类书？
前辈高人的评论，我不敢指摘。
只如今世易事变，情况的转变发展，绝非前辈高人所能预见。
所以，前辈高人的言论，并不足以判定。如何评论这一类型，不妨坐下来细细思考一下，再作判断不迟。
至于说《射雕》比以前作品差的话，就显得没见识了。
因为凡有见识的，都能看出来，这本小说的特异之处，与在各方面的突破。
由此可见，君先生对武侠小说，根本不熟，全凭前人的几句话，即妄作评论，实在不是一个评论家该有的行为……”
“中学教师”看来倒不是什么脾气柔和的老师，文章不像“无名小卒”那样暗藏杀机，几乎直来直往，却充满爆发力，言语中节，很有说服力。
至于其他读者，自然也闹纷纷的一片：
“君先生这篇文章写的奇怪，到底是为了干什么？通篇读下来，莫名其妙，是解释？道歉？抱怨？愤慨？或是挑战……”
————难得糊涂
“前面还呼吁要尊重妇女，后面即批评别人‘作妇人行迹，藏头露尾’，实在是个伪女权主义者，最讨厌这样的人……”
... -->>
本章未完，点击下一页继续阅读